Klient dlouhodobě spolupracoval se svým obchodním partnerem. Ten postupně přestal hradit své závazky a skončil v insolvenci – významná část klientovy pohledávky tak zůstala neuhrazena. Prověřili jsme proto, zda za vzniklou škodu neodpovídá přímo jednatel dlužnické společnosti.
Jak jsme postupovali
Po prověření případu jsme zjistili, že statutární orgán dlužnické společnosti měl podat insolvenční návrh mnohem dříve. Místo toho společnost pokračovala v podnikání i v době, kdy již byla v úpadku, a postavení věřitelů se tím dál zhoršovalo.
Klientovi jsme proto doporučili prověřit odpovědnost jednatele za škodu způsobenou porušením jeho zákonných povinností. Analyzovali jsme ekonomickou situaci dlužníka, zhodnotili okamžik vzniku úpadku a připravili právní argumentaci prokazující odpovědnost statutárního orgánu. Nárok klienta jsme následně uplatnili u soudu.
Klíčové bylo prokázat nejen porušení povinností jednatele, ale také souvislost mezi jeho jednáním a škodou, která klientovi vznikla.
Výsledek
V průběhu soudního řízení se nám podařilo vybudovat silnou důkazní pozici a spor byl vyřešen ve prospěch klienta. Náhradu škody způsobenou opožděným podáním insolvenčního návrhu nakonec získal přímo od jednatele, a to přesto, že původní dlužnická společnost již nebyla schopna své závazky plnit.
Insolvence obchodního partnera nemusí vždy znamenat, že věřitel definitivně přijde o možnost domoci se svých peněz. V některých případech je namístě prověřit také osobní odpovědnost jednatelů nebo jiných členů statutárních orgánů za škodu způsobenou věřitelům.
Nesplácí vám obchodní partner?
Obraťte se na nás. Rádi posoudíme okolnosti vašeho případu a pomůžeme vám zjistit, zda vedle samotného dlužníka neexistuje také odpovědná osoba, vůči které lze váš nárok efektivně uplatnit.